当前位置:网站首页 >> 汽车

苹果和FBI开撕你真的相信吗

时间:2020-02-15 20:44:27 来源:互联网 阅读:0次

苹果和FBI开撕?你真的相信吗

这两天,苹果公司有两件大事搅动全球,一是ApplePay登录中国,二是CEO库克与FBI开撕。但是后者明显更为劲爆~

事情经过大致如下:

去年12月2日,南加州圣贝纳迪诺发生一起枪击案,14名无辜平民被枪杀。嫌犯留下的一部iPhone 5c成为了关键证据,但是这部被设定了如果输入密码错误10次,里的资料就会被清楚。FBI希望苹果协助解开密码,但是被都苹果拒绝了。

苹果拒绝的理由也很简单,从2014年开始,iOS 系统的锁屏密码就只有使用者本人才能解开,终FBI无可奈何寻求法律途径,终加州法院批准了FBI的请求,要求苹果在自己的OS系统上开一个后门,允许 FBI 可以无限制地在嫌犯的上尝试使用不同密码,不受10次的限制。

判决下达后在美国掀起的一场轩然大波,苹果拒绝了法院强制苹果帮助FBI解锁嫌犯,并提出了上诉,库克在苹果官上怒发表示苹果绝不妥协,不会给开后门。

苹果的:

特别是库克的,刷屏似的铺天盖地在互联上传播,他怒发冲冠捍卫用户数据的勇敢行为,博得众人力挺,库克的光辉形象也一夜暴涨。一个是神话般的全球的技公司CEO,一个是全球民众心目中都很神秘和畏惧的FBI,而冲突的导火线,却是四个不那么轻松的字眼恐怖主义。

库克之所有那么有底气,敢于跟FBI 叫板,所依赖的就是捍卫全球苹果用户的数据安全和自由。但是FBI的底气则是另一个全球关注的话题恐怖主义!

很多果粉都会为库克点赞,毕竟捍卫隐私是用户们为关注的。但是,有没有觉得这次开撕,却让人感觉有点怪怪的。机智如你,有些友肯定发现苹果其实早就跟美国合作多年了,那么这一次突然发飙,是不是有作秀的成分在里面呢?

苹果叫板安全部门,确有商业利益的考量

首先,演给用户看。用户是苹果的衣食父母。如今,苹果发展已到拐点,进入全面滞涨状态。而目前,络安全问题越来越成为苹果、谷歌(微博)等技巨头的压力点,无论美国还是其他国家,都开始狠抓络安全。所以,为了苹果公司的利润化,库克需要一场赢得用户、维系苹果粉丝的真人秀。

其次,演给同行看。果然,库克的,很快得到了谷歌CEO,以及Facebook和微软等公司不同程度的呼应。但事实是,在斯诺登事件之前,美国技巨头与之间的配合一直是非常紧密和默契的。

《》报道明确指出这种先例的存在:苹果此前也遵从过法院根据该法案(指《全令法案》)下达的命令,从装有早期版本操作系统的iPhone中取回了数据。 2013年6月,斯诺登提供给《》和《卫报》的美国安全局(NSA)41页PPT报告显示,微软、雅虎、谷歌、Facebook、PalTalk、AOL、Skype、Youtube以及苹果等9家美国主要科技公司一直都在向国安局、FBI提供储存在公司内部服务器上的数据,包括音视频、照片、邮件和文件等。

第三,更可能是演给美国之外的国外看。去年11月,英国也曾要求苹果开后门被拒,甚至打算全面禁止iPhone,库克当时也向媒体表示了愤怒。所以,这次的姿态,更大的意味恐怕是库克在向其他国家发出更强烈抗拒和拒绝信号。

但是今年,中国市场将很快超越美国成为苹果的大市场,而中国的《络安全法》也将很快正式发布。履行正常的络安全审查,配合部门执法,这将是苹果必须面对的、别无选择的现实。

不管库克和FBI是不是在演双簧,一出,至少他们都赢了一局库克以完美的用户隐私论来获取大众的信任,助力企业获利更多;FBI即使没给潜在的灌了一次迷药,至少也弘扬了美国自由至上价值观。

但是,不幸的是暴恐事件的遇难者家属Arlen Verdeh。她的家人因恐怖主义丧生,正是FBI这次要求苹果公司开后门的直接诱因。她在接受NBC采访时说:涉及国家安全的事,联邦本就不该拖延3个月才做出这种决定,我对苹果不予配合的做法非常失望。

但拒绝安全部门的要求,苹果也是在为公民隐私而战

在美国国内支持FBI,要求苹果公司为解锁提供帮助的人也不少。他们认为,苹果公司过去曾协助过解锁过几十部,现在拒绝属于商业炒作。这个说法是有问题的。在iOS8之前的版本中,苹果有能力绕过用户的密码,将解锁,苹果公司也确曾听从过美国的要求。但在苹果看来这是不得已为之的,不代表苹果对此没有意见。恰恰是为了拒绝越来越多的解锁要求,苹果才对安全系统升级,从iOS 8开始,就连苹果自己也无法绕过用户密码来获取数据。

因此,这次FBI并没有要求苹果直接解锁,而是希望苹果公司制作一个特别的操作系统版本,在固件中留出后门,再利用系统漏洞,把这个版本安装到的上。以保证在破解密码时,设备上的数据不被销毁(一般情况下,如果输错密码10次,苹果就会自动删除所有内容),在尝试密码时也不会有额外的时间延迟。

在一些人眼中,这和以往苹果帮助解锁并无不同,但库克却特别指出,称这样的工具只会在一部上被使用一次。但这根本不符合事实。这样的工具被创造出来之后,可能会在多部设备上被一次又一次使用。这相当于创造了一把万能钥匙,数以亿计的锁将被打开。

这就会破坏科技行业好不容易争取到的一个原则,加密技术应该被增强,而不能被削弱。这也是为什么苹果会反应如此激烈的一个原因。因为这是危险的先例,对隐私的侵犯或许将不止于此,他们还可能要求苹果开发监控软件,用以拦截你的信息、获取健康数据、银行信息、追踪位置,甚至是在你不知情的情况下控制你的麦克风和摄像头。我们担心这种要求恰恰会破坏我们的意欲保护的自由。

科技行业是保护民众隐私的重要力量

在很多美国媒体看来,此次苹果拒绝为用过的提供解锁帮助,是在斯诺登事件后,科技行业把美国安全部门作为敌对方的表现。

科技企业和安全部门的敌对态度,对普通人的隐私安全来说则是个好消息。安全部门的监控活动手段高超,很难被察觉,普通人即使知道自己可能被监控,也是无可奈何。但科技公司就不一样了,它们有足够的财力和技术来弥补自身漏洞,提升加密水平。以苹果对抗FBI为例,有分析人士认为

,苹果即使输掉官司,仍有很多终关闭后门的手段,如更改苹果的安全模式,在更换新的操作系统时,用户必须输入密码。

其他的科技公司也在对客户信息进行更好的保护,如谷歌正在世界各大洋铺设自己的光纤电缆,这个项目的初衷是削减成本,扩大其影响力,但是现在它又多了一重意图:确保该公司在客户数据传输方面拥有更大的控制权。

在美国科技行业和安全部门的博弈中,科技行业已经渐渐占优势,无论是美国国家安全局还是FBI的官员,都不得不承认获取情报比过去难太多了,而在这一过程中,公民的隐私安全水平也在稳步提升。

苹果公司叫板FBI的背后是企业和部门对信息解密权的激烈争夺。要隐私还是要安全,似乎已经难以两全。到底该如何抉择,或许如库克所说,到了该展开更充分公共讨论的时候了。

重庆五洲妇儿医院专家号
黑龙癜风医院挂号
西安哪家白癜风医院治疗好
柳州那家医院治牛皮藓效果好
呼和浩特小儿白巅风去哪个医院好

相关文章

一周热门

热点排行

热门精选

友情链接:
媒体合作:

Copyright (c) 2011 八零CMS 版权所有 备案号:苏ICP备17012668号-1

网站地图